轉自：小益-台北電腦維修中心





2009年9月更新履歷：


》更新所有顯示卡的新品與二手價格
》修正表格外觀
》修正內文表示方式
》更新市場概要欄位
》新增NVIDIA GeForce 9800/9600 GT Green資料。



閱讀前注意事項

  • C/P值與電力效率不等於一切，本文雖有參考價值，但選購時還是需注意自身需求。
  • 型號越多，把效能同一標準數據化就越困難，理論上存在的誤差也越多。
  • 二手價格係參考近日的「平均成交價」，並非「出售中賣不掉」或「超便宜秒殺」的特例。
  • 新品價是拍賣與市場上能找到第二便宜的價格。

大部份原始資料均取自下列網站與媒體，感謝他們的整理與測試：
Graphics Card Charts: Normalized Performance Rating
Recopilación de datos de consumo de gráficas
techPowerUp
X-bit labs


近日市場概要

  • ATI Radeon HD 5800/5700系列，於9/22發表（未證實僅參考）
  • ATI Radeon HD 4770仍稍缺貨，價格不動如山
  • NVIDIA GeForce GT 210入門級顯卡，已供給OEM廠商
  • NVIDIA GeForce GTS 250下殺至4,000元以下

快速參考購買指南

如果你懶得詳細查閱排序表格，可以參考這些快速的購買指南：


  • 電力效率冠軍→ Radeon HD 4770
  • C/P值冠軍→Radeon HD 4670

依照價格分級，最佳C/P值產品

價格帶 型號與價格（全新） 型號與價格（中古）
2,000以下 Radeon HD 4670 $2,000 Radeon HD 3850 $1,700
2,000～4,000 Radeon HD 4850 $3,400 Radeon HD 4830 $2,650
4,000～6,000 Radeon HD 4870 1G $5,000 Radeon HD 4870 1G
$4,700
6,000～10,000 GeForce GTX 260+ $6,000 Radeon HD 4850 CF $6,000
10,000以上 GeForce GTX 295
$14,000		 GeForce 9800 GTX 3-way $10,950

依照效能分級，最佳電力效率產品

效能指數 型號 閒置功耗 滿載功耗
1.0以下 Radeon HD 4350 5W 15W
1.0～2.0 Radeon HD 4650 9W 30W
2.0～3.0 Radeon HD 4650 9W 47W
3.0～4.0 Radeon HD 4770 21W 53W
4.0～5.0 GeForce GTS 250 26W 81W
5.0～6.0 Radeon HD 4770 CF 52W 117W
6.0～7.0 GeForce GTX 295 69W 214W
7.0～9.0 Radeon HD 4890 CF 112W 228W

依照滿載功耗分級，最佳C/P值產品

滿載功耗 型號（全新） 型號（中古）
0W～25W Radeon HD 4550 Radeon X1300XT
26W～50W Radeon HD 4670 GeForce 7900 GT
51W～75W GeForce 9600 GSO Radeon HD 3850
76W～100W Radeon HD 4830 Radeon HD 4830
101W～125W Radeon HD 4850 GeForce 8800 GTS 320MB
126W～150W Radeon HD 4870 1G GeForce 8800 GTX
151W以上 Radeon HD 4850 CF GeForce 8800 GTS 320MB SLI

哪一個價位帶擁有最佳C/P值？

C/P值前10名之平均價格（僅含全新品） $3,149
C/P值前10名之平均價格（僅含二手品） $1,730

當月市況基本分析

  1. 自今年6月以來，雖然時值暑期的學生裝機潮，但是兩家顯示卡大廠，在這段期間內都沒有發表新產品。因此，都是維持原有產品線，逐步調降價格以維持競爭力。以致於讀者在參考這些資料時，都會看到熟面孔，令人感覺市場很悶。
  2. NVIDIA低調發表GeForce GT 210（核心代號GT218），以及GT 220（核心代號GT216）兩張顯示卡。但它只出貨給OEM廠商，目前尚未有進軍零售市場的計畫。
  3. 據傳言，受限於台積電40nm製程良率，ATI Radeon HD 4770仍舊處於些微缺貨的狀態，實售價格跟三個月前一樣。在其他鄰近型號紛紛降價的情況下，就顯得毫無競爭力，而且也不符合當初99美元的殺手目標。連 帶著RV740的其他成員，上市計畫都因此而受阻，筆者希望不要發生「還沒開始就結束」的情況，否則肯定是件遺憾的事情。
  4. 因為沒有新產品，在C/P值與電力效率的排行榜中，還是ATI比較占上風。只不過NVIDIA CUDA技術的普及率漸漸增加，顯示卡的附加價值正提昇中，或許因此有本錢賣比較貴。

目前全新市售產品，依C/P值做排序

產品型號 核心名稱 晶片 效能 價格 效率指數 C/P值
HD 4670 512MB RV730 1 2.31 2000 491.49 115.5
HD 4830 512MB RV770 1 3.37 2990 396.48 112.71
HD 4850 512MB RV770 1 3.75 3400 340.91 110.3
HD 4650 512MB RV730 1 1.86 1700 620 109.42
9600 GSO G92 1 2.28 2100 393.11 108.58
9600 GT G94 1 2.71 2650 444.27 102.27
HD 4870 1024MB RV770 1 5.03 5000 383.97 100.6
HD 4870 512MB RV770 1 4.54 4600 349.24 98.7
HD 4770 512MB RV740 1 3.64 3800 686.8 95.79
9800 GT G92 1 2.95 3250 355.43 90.77
9600 GT Green G94 1 2.44 2800 488 87.15
HD 4850 CF RV770 1×2 5.82 6800 298.47 85.59
GTS 250 1024MB G92b 1 4.01 4750 495.07 84.43
GTX 260+ GT200 1 4.89 6000 334.94 81.5
GTX 260+ 55nm GT200b 1 4.89 6000 465.72 81.5
9800 GT Green G92 1 2.66 3300 450.85 80.61
HD 4890 1024MB RV790 1 5.22 6600 435 79.1
9500 GT 512MB G96 1 1.35 1750 385.72 77.15
HD 4770 CF RV740 1×2 5.44 7600 464.96 71.58
GTX 275 GT200b 1 5.27 7500 353.7 70.27
HD 4550 512MB RV710 1 0.91 1300 478.95 70
HD 4870 CF RV770 1×2 6.41 9200 253.36 69.68
GTS 250 SLI G92b 1×2 6.12 9500 291.43 64.43
HD 4350 512MB RV710 1 0.76 1300 506.67 58.47
HD 4890 CF RV790 1×2 7.3 13200 320.18 55.31
GTX 295 GT200b 2 6.94 14000 324.3 49.58
9400 GT G96b 1 0.68 1450 206.07 46.9
GTX 285 GT200b 1 5.29 11500 352.67 46
HD 4870 X2 R700 2 6.72 16500 254.55 40.73
GTX 285 SLI GT200b 1×2 8.5 23000 289.12 36.96
GTX 295 SLI GT200b 2×2 8.64 28000 210.74 30.86
HD 4870 X2 CF R700 2×2 8.34 33000 162.9 25.28

目前全新市售產品，依電力效率做排序

產品型號 核心名稱 晶片 效能 價格 C/P值 效率指數
HD 4770 512MB RV740 1 3.64 3800 95.79 686.8
HD 4650 512MB RV730 1 1.86 1700 109.42 620
HD 4350 512MB RV710 1 0.76 1300 58.47 506.67
GTS 250 1024MB G92b 1 4.01 4750 84.43 495.07
HD 4670 512MB RV730 1 2.31 2000 115.5 491.49
9600 GT Green G94 1 2.44 2800 87.15 488
HD 4550 512MB RV710 1 0.91 1300 70 478.95
GTX 260+ 55nm GT200b 1 4.89 6000 81.5 465.72
HD 4770 CF RV740 1×2 5.44 7600 71.58 464.96
9800 GT Green G92 1 2.66 3300 80.61 450.85
9600 GT G94 1 2.71 2650 102.27 444.27
HD 4890 1024MB RV790 1 5.22 6600 79.1 435
HD 4830 512MB RV770 1 3.37 2990 112.71 396.48
9600 GSO G92 1 2.28 2100 108.58 393.11
9500 GT 512MB G96 1 1.35 1750 77.15 385.72
HD 4870 1024MB RV770 1 5.03 5000 100.6 383.97
9800 GT G92 1 2.95 3250 90.77 355.43
GTX 275 GT200b 1 5.27 7500 70.27 353.7
GTX 285 GT200b 1 5.29 11500 46 352.67
HD 4870 512MB RV770 1 4.54 4600 98.7 349.24
HD 4850 512MB RV770 1 3.75 3400 110.3 340.91
GTX 260+ GT200 1 4.89 6000 81.5 334.94
GTX 295 GT200b 2 6.94 14000 49.58 324.3
HD 4890 CF RV790 1×2 7.3 13200 55.31 320.18
HD 4850 CF RV770 1×2 5.82 6800 85.59 298.47
GTS 250 SLI G92b 1×2 6.12 9500 64.43 291.43
GTX 285 SLI GT200b 1×2 8.5 23000 36.96 289.12
HD 4870 X2 R700 2 6.72 16500 40.73 254.55
HD 4870 CF RV770 1×2 6.41 9200 69.68 253.36
GTX 295 SLI GT200b 2×2 8.64 28000 30.86 210.74
9400 GT G96b 1 0.68 1450 46.9 206.07
HD 4870 X2 CF R700 2×2 8.34 33000 25.28 162.9

arrow
arrow
    全站熱搜

    藤小二 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄