（中央社記者許秩維台北6日電）因應社會多元，伴侶盟推動多元成家草案，但同志婚姻、伴侶制度等內容，挑戰傳統文化，共識難取得，支持和反對方也屢次掀戰。

台灣伴侶權益推動聯盟推動去年發動「多元成家，我支持！」連署行動，今年成功獲百萬人連署，將多元家庭的三套民法修正草案送進立法院。但從推動、連署、到送進立院後，支持和反對的兩方立場都很堅定，也屢次產生激烈意見衝突。

受到爭議的多元成家民法修正案主要包括「同性婚姻、伴侶制度、多人家屬」等概念，希望透過立法行動，讓不同性別、性傾向、性別認同，甚至不以性關係為基礎的結合，都可依據自己的需求選擇結婚、登記為伴侶或多人家屬，合法建立自己的家，爭取屬於自己的權益。

以同性婚姻為例，主要是將民法中婚姻與家庭的性別要件中立化，例如將「夫妻」改為「配偶」、「父母」改為「雙親」，除了希望讓同性婚姻合法化，也希望去除婚姻中的性別要件，使多元性別者可自由進入婚姻，不再受限性別規範。

伴侶制度則是不分性別、不以性關係為必要的成家方式，如情人、好友、姊妹都可組成家庭。由於人們親密關係多樣，並非所有人都能結婚、組成家庭，因此推動伴侶制度，家庭組成不再限一男一女或有親密關係，遺產、居住、子女扶養等權利義務也交由當事人協商決定。

多人家屬則是以「選擇家人」的概念，擴充民法中「家」的定義，讓「家」不再是以親屬關係作為必要基礎，而是以永久共同生活為目的、同居在一起，無論是沒有血緣關係的朋友、情人，或具有血親、姻親關係的親屬，只要視彼此為家人即能共同成家。

但這些概念異於傳統一夫一妻的家庭觀念，許多人仍有疑慮，支持和反對者也始終僵持不下。如台灣宗教團體愛護家庭大聯盟就憂心多元成家草案會破壞家庭制度及倫理觀念，也擔心同性關係無法生孩子，可能造成嚴重社會問題，因此也推動百萬人連署反對多元成家草案。

台灣社會漸趨多元，也開始重視少數人的權益。伴侶盟推動多元成家草案，正展現一種新時代的價值。但台灣畢竟仍不如西方國家開放，傳統倫理觀念仍深植許多人心中，如何取得大多數人共識，願意用開放的心去接受多元成家的概念，可能還有很長一段路要走。1021106

中國時報【朱芳瑤╱台北報導】

台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）除主張同性婚姻合法，也提出全新的「伴侶制度」，允許符合條件的2人締結伴侶契約。但反對者憂心伴侶制度單方面即可解約，會造成人際關係混亂，並助長年輕人不結婚的風氣。

伴侶盟訴求在民法新增「伴侶」一章，讓不限性別、任兩名滿20歲在法律上具行為能力者，可締結伴侶契約，互負扶養義務，互為生活代理人，可收養子女。

台灣宗教團體愛護家庭大聯盟（簡稱護家盟）近日在網站上公開質疑「伴侶制度沒有性忠貞義務，小三自然合法化了嗎？」伴侶盟回應，草案明定有配偶者不能與他人訂立伴侶契約，否則無效，故沒有小三合法化的問題。

伴侶盟秘書長簡至潔指出，伴侶制度不適用刑法通姦罪，在於聯盟認為國家不須介入成年人合意的性行為；至於允許單方可終止伴侶契約，則是考量感情結束就結束了，「拿一只約綁住對方也沒用」，但伴侶間若有未成年子女，分開後仍有扶養責任。

簡至潔說，伴侶制度不限性別，不以性關係為必要條件，例如超級好朋友，只要願意承諾互相照顧，都可登記為伴侶。

此外，護家盟也質疑「多人成家」概念，憂心沒有血緣關係的一群男女也能登記為家，將危及婚姻與家庭制度。簡至潔說，現行民法對家屬的定義，已認可「雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬」，伴侶盟只是強化這個概念。

她說，一群非親屬的男女成家，或許是打算互相照顧，卻被看做可能瓦解婚姻與家庭，令她感慨，「別把人想得這麼壞」。

護家盟認為，伴侶制度將更助長晚婚、不婚，使少子化問題雪上加霜。伴侶盟則說，現況下已有許多人不敢踏入婚姻制度，比婚姻更彈性的伴侶制度，能讓不同需求者擁有更多元的選擇。