http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8447982-3326337.jpg?sn=13905590069456

坪林車禍 重機騎士頭身分離...騎車,還是小心安全的好!!

 

轉載-Backblaze網站近五年先後購入各廠兩、三萬顆硬碟的存活率,很具參考價值的硬碟購買指南

 

看來當年的SEAGATE硬碟,真的是讓人很囧,

WD藍標藤覺得第二年容易就壞軌。

好在藤以前都是用日立的居多,所以硬碟故障率不高。

目前近年專心改用WD黑標為主力@@

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

文章來源:

首頁

 

 

本篇由PTT的hotdogee網友所翻譯,Backblaze網站放出了關於硬碟非常有趣的資料,內容是統計他們從2009年營運至今,所用過的各廠牌型號共27134顆硬碟的故障率,有興趣的朋友可以參考看看。

Backblaze以 每月5美金提供真正無限儲存空間的雲端備份服務,他們自己設計的4U機殼可以放45顆4TB硬碟共180TB,使用Supermicro MBD-X9SCL-F 主機板、i3-2100、SiI3726 5 port SATA背板x9、Sil3124 4 port SATA RAID卡x3、Zippy 760W 電源x2...等,不含硬碟材料費是$1942.59美金,整個系統的設計包含機殼的3D CAD檔都是公開的

想要一個一樣的機殼,但是不想自己製作? 這邊也有成品可以買:

Backblaze對硬碟的採購策略是價格優先,以[容量/價格]最高的硬碟優先考慮,故障率是第二考量,但是不會願意花太多的錢去買低故障率的硬碟。

回歸正題,截至2013年底Backblaze所用的硬碟各廠數目如下:

可以看得出來Seagate與Hitachi最多,Seagate有12765 顆;Hitachi有12956 顆;再來就是WD,有2838 顆;Toshiba有58 顆,Samsung 最少,只有18 顆。


Backblaze所用各硬碟廠牌型號的年故障率,依數量遞減排序:

註:年故障率超過100%的原因:因為同一顆硬碟,壞了換新,又壞了又換,所以結果就是100顆硬碟,送修120次XD


各廠牌容量故障率統計圖:

Backblaze的評論是:

  • Seagate的硬碟雖然故障率較高,但是因為價格優勢且效能不差,  結果就是買了不少顆Seagate硬碟。
  • 如果Hitachi的硬碟價格是對的,那一定是全部都買Hitachi。
  • WD只有在5年前買了一批1TB的綠標硬碟,年故障率只有3%,但是後來就因為Seagate的價格優勢就很少買WD了。最近試了一批3TB紅標,表現還不錯,但是還是貴了點。



三大廠36個月存活率圖:

Backblaze的評論是:

  • Hitachi完勝。
  • WD硬碟頭3個月會先死票,但是撐過去就很少故障了。
  • Seagate剛開始用故障率低,但是使用20個月時會死一大票,用越久死約多。
  • 目前Backblaze的採購主力是Seagate 4TB (ST4000DM000),第二選擇是WD 3TB 紅標 (WD30EFRX)。不知道Hitachi被WD買走之後,是不是還會有一樣的品質?

註:

  • 故障的定義:硬碟抽出來送修才算故障。
  • 此外,硬碟還有出現小問題的機率,這定義是指有時候硬碟會突然被踢出RAID陣列,但是經過檢查加回RAID後還是可以繼續運作;或是有時候看起硬碟死了,可是重開機後就好了;或是其他可以自己修好的小問題,這些有另外整理成底下的表:

創作者介紹
創作者 藤小二 的頭像
藤小二

藤小二電腦修配坊

藤小二 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()