坪林車禍 重機騎士頭身分離...騎車，還是小心安全的好!!

轉載-Backblaze網站近五年先後購入各廠兩、三萬顆硬碟的存活率，很具參考價值的硬碟購買指南

看來當年的SEAGATE硬碟，真的是讓人很囧，

WD藍標藤覺得第二年容易就壞軌。

好在藤以前都是用日立的居多，所以硬碟故障率不高。

目前近年專心改用WD黑標為主力@@

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

文章來源：

本篇由PTT的hotdogee網友所翻譯，Backblaze網站放出了關於硬碟非常有趣的資料，內容是統計他們從2009年營運至今，所用過的各廠牌型號共27134顆硬碟的故障率，有興趣的朋友可以參考看看。

Backblaze以 每月5美金提供真正無限儲存空間的雲端備份服務，他們自己設計的4U機殼可以放45顆4TB硬碟共180TB，使用Supermicro MBD-X9SCL-F 主機板、i3-2100、SiI3726 5 port SATA背板x9、Sil3124 4 port SATA RAID卡x3、Zippy 760W 電源x2...等，不含硬碟材料費是$1942.59美金，整個系統的設計包含機殼的3D CAD檔都是公開的：

想要一個一樣的機殼，但是不想自己製作? 這邊也有成品可以買：

Backblaze對硬碟的採購策略是價格優先，以[容量/價格]最高的硬碟優先考慮，故障率是第二考量，但是不會願意花太多的錢去買低故障率的硬碟。

回歸正題，截至2013年底Backblaze所用的硬碟各廠數目如下：

可以看得出來Seagate與Hitachi最多，Seagate有12765 顆；Hitachi有12956 顆；再來就是WD，有2838 顆；Toshiba有58 顆，Samsung 最少，只有18 顆。


Backblaze所用各硬碟廠牌型號的年故障率，依數量遞減排序：

註：年故障率超過100%的原因：因為同一顆硬碟，壞了換新，又壞了又換，所以結果就是100顆硬碟，送修120次XD

各廠牌容量故障率統計圖：

Backblaze的評論是：

• Seagate的硬碟雖然故障率較高，但是因為價格優勢且效能不差，  結果就是買了不少顆Seagate硬碟。
• 如果Hitachi的硬碟價格是對的，那一定是全部都買Hitachi。
• WD只有在5年前買了一批1TB的綠標硬碟，年故障率只有3%，但是後來就因為Seagate的價格優勢就很少買WD了。最近試了一批3TB紅標，表現還不錯，但是還是貴了點。

三大廠36個月存活率圖：

Backblaze的評論是：

• Hitachi完勝。
• WD硬碟頭3個月會先死票，但是撐過去就很少故障了。
• Seagate剛開始用故障率低，但是使用20個月時會死一大票，用越久死約多。
• 目前Backblaze的採購主力是Seagate 4TB (ST4000DM000)，第二選擇是WD 3TB 紅標 (WD30EFRX)。不知道Hitachi被WD買走之後，是不是還會有一樣的品質？

註：

• 故障的定義：硬碟抽出來送修才算故障。
• 此外，硬碟還有出現小問題的機率，這定義是指有時候硬碟會突然被踢出RAID陣列，但是經過檢查加回RAID後還是可以繼續運作；或是有時候看起硬碟死了，可是重開機後就好了；或是其他可以自己修好的小問題，這些有另外整理成底下的表：