藤小二電腦修配坊

今日時事新聞-為小三殺妻女3人！張鶴齡6度判死 逆轉無期定讞！法官：沒有前科有再教化可能！可教化，每個人都可教化?（2016/9/20)

所以嘛！台灣有這樣的司法態度，難怪治安永遠不會改善，

因為大家都知道，殺人不會被判死刑嘛！

到底要怎樣才會被判死刑，恐怕要殺到一個程度才有可能。

藤有一位客戶是律師，

他說我們不能批評這種法官就是恐龍法官，

因為要當一隻恐龍，那你也要有能耐坐上法官一職，

也要有能耐去接手這樣的爭議官司。

所以平常，保險買多一點唄！

藤有學歷，有技能，有孝順父母，有家庭，又有朋友，

所以一定也是有教化的空間。

臨時起意殺人不會被判死刑，看來會是以後的BUG。

**********************************************

最高法院採信更五審見解，認為張男當初殺害2女兒，屬於「臨時起意」，

而非蓄意殺人，今(19日)判無期徒刑定讞。

新北市已婚男子張 鶴齡10年前與人妻蘇玉真外遇，為討蘇女歡心，

親手用乙醚、瓦斯毒殺妻子與2名年幼女兒，還用手機轉播殺人實況給蘇女取信。

張男殺妻先被判處無期徒刑定讞 服刑，但殺2幼女被判2個死刑部分，

一再被最高法院發回要求查明有無教化可能等事由，

高等法院更五審歷經2年審理，今年4月改判張男無期徒刑、褫奪公權終身，

最高院今維持更五審判決，判張男無期徒刑定讞。

張男岳母得知張男殺妻女3人最後竟逃過一死，透過電話氣憤說：「不公平」，

她不滿地說：「法院對壞人這麼好，對好人卻都是硬拗，他殺人滅口害死3條命，

竟判 得這麼輕！大家都說這種人不把他砰掉槍決，還留著他幹嘛？」

她並說，張男雖曾在開庭時承諾要賠償，但至今卻是一毛未賠。

判決指出，張男（49歲，服刑中）於2006年4月11日深夜，

用登山繩梯從自家住處大樓屋頂垂降到15樓住處後陽台，

潛入屋內用乙醚將熟睡妻子蔡婷宥硬生 生悶死，當時9歲的長女突然起床尿尿，

張男懷疑事跡敗露，索性一併用乙醚迷昏睡在上下舖的長女與8歲小女兒，

然後打開廚房瓦斯持續外溢，自己從原路爬繩梯 逃離，

還全程以手機向蘇女「實況轉播」。蔡女與2幼 女隔天下午被發現時已不治。

全案起初被認為是意外事件，蔡母央求檢警重新詳查，

宣稱女兒托夢遭女婿殺害、外孫女還托夢討吃的。

檢警解剖發現3死者體內有乙 醚，偵辦2年查出蘇女憤恨蔡女向她丈夫告密，

張男為討蘇女歡心而密謀殺妻，預先買白老鼠試驗乙醚功效，

事發前一晚，因蘇女揚言：「再不動手，就要分手！」

張男決心毒殺妻女。歷審均以殺人、殺害兒童等罪判處 張男1個無期徒刑、2個死刑，

參與殺人計畫的蘇女因轉為污點證人指證張男犯行，

更一審被判刑10年沒上訴已定讞，正在服刑。最高院將張男殺妻部分判處無期 徒刑定讞，

但認為須查明張男殺害2幼女是故意或過失、有無教化可能性、

是否符合《兩公約》所指情節最嚴重之犯罪，一再撤銷張男的死刑發回更審。

張男在高院更五審審理期間，宣稱：「我在地檢署就請求法官判我死刑了！」

但又推稱：「不記得怎樣殺害小孩！這一段我沒有記憶！」

公訴檢察官痛批張男：「虎毒不食子！2個小孩有給你任何刺激嗎？

沒有，很平和，對不對？但你還是殺了他們！」請求合議庭仍判張男2個死刑。

辯護律師堅稱張男一時慌張造成女兒喪命，但「用乙醚迷昏比槍殺刀殺的手段輕微」，

並指張男仍有教化可能性，而且「他就是倒楣，愛上不對的人，

若判無期徒刑關 出來，都已經老了，應該不會再愛女人，不會再為女人殺人」，

請求別判死。張男出庭還押被問到是否仍一心求死，

曾語氣堅定回答：「是！」更五審合議庭認為虎毒不食子，

張男殺2幼女令人髮指，但屬臨時起意，到案深感痛悔，且預謀殺妻僅判無期，

加上警察大學心理鑑定認為張有復歸社會的教化可能性，又無前科，

將張男殺2幼女部分均改判無期徒刑，期待長期監禁讓張男徹底反省，

並有機會賠償死者家屬。蔡母當時從嘉義北上聆判，

當庭一臉茫然說：「怎麼拿掉死刑？阮庄腳人都說早該槍決了！」

庭外受訪更難掩傷心，哽咽說：「我的女兒、外孫女都會不甘願！我不服！一定要上訴！」

不過最高院仍維持更五審判決定讞。

黃哲民／台北報導）