http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140829/420_61ef06425d4300013df559875070cad9.jpg

網友送修顯示卡囧經驗-送修微星R6770,回來的雖然也是R6770,但程式怎麼顯示5700 ??? 傻傻分不清楚。

 

咱們的哈利網友前陣子送修一片小星星R6770,

雖然回來的顯示卡上面也是貼同型號,

但安裝好官網的顯示卡驅動程式,怎麼顯示是HD 5700 的版本?

BIOS版本還是98/12月的.....

用AMD網站提供的版本,也是相同問題。

 

客服是說是客戶安裝錯誤版本驅動程式才會這樣....

堅持說沒錯。

BUT:連客服都不知道自己網站的都是同一個軟體包,所以沒有驅動錯誤的問題...

還跟哈利說說要把舊驅動移除才行....

但人家哈利先生,明明是重灌後才安裝他們官網提供的版本丫.....

 

 

 

有沒有人遇過這情況???

01有類似情況,但是原廠寄錯顯示卡,

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=2651393

 

藤的經驗,6770的顯示卡,被誤植5770的晶片....

 

小星星,請解釋一下。

不要最後才說是將R5770貼錯R6770標籤,才誤出貨給客戶....

一切都是工程師的錯。

 

網拍已經有不少人在賣假卡,喜歡貪小便宜的,快去買一片~

http://goods.ruten.com.tw/item/show?21405136980728

 

 

 

 

S__59998213_副本.jpg reply1_45814_20140830172411.jpg 

 

 

 

S__59998211.jpg S__59998210.jpg  

 

 

 

 

很多客戶都知道藤最不喜歡客戶催維修進度,

近日遇到一位客戶,

送修前打電話來說,下午送修,晚上會好嗎?

基本上聽到這問法,就會猜測這一定是急用電腦的人,

藤都不知道是要送修什麼,故障問題什麼,要怎麼神知何時會好?

送來時說電腦在玩遊戲時會當機,畫面不動,但滑鼠可以移動....

當下有告知放著測試才行。

但晚上測試到隔天中午,都沒遇到問題點,

客戶就又打來說電腦好了嗎?

藤就請客戶帶回去用看看,

當然,再有問題,會請他去找其它高手處理。

 

你說,這不是急,那什麼才是急?

一直緊迫問進度,這不是在傕嗎?

 

至於為什麼一開始會收件維修,

只因為是客戶的家人.....人情壓力!

若換作一般USER,直接不客氣罵下去了。

 

 

 

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/s526x395/1555419_527971717333415_116537224152246678_n.jpg?oh=4e101494b25e59f325939a1a7e4b206b&oe=545C8655&__gda__=1415729850_66e822d57f150a03277204fad08f6c00

 

 

 

 

 

 

果然被大家猜中了,不貪,怎麼叫官員咧?

那一個工程沒貪污? 不貪,怎麼養家糊口?

招了!15億港尾溝溪分洪道工程 用營建廢棄物填充

地方中心/台南報導

花了15億元打造的台南港尾溝溪分洪道,7月才風光舉行完工典禮,沒想到19天後竟然塌了,29日調查結果出爐,工地主任坦承真的是豆腐渣工程;檢 方調查,雖然當時送檢的原料是合格的,但是實際施工時,包商卻偷偷把原料給換掉,改用營建廢棄物來填充,包含工地主任和監工等3人都坦承涉案,裁定交保候 傳。

機具轟隆轟隆作響,由經濟部水利署第六河川局主辦發包的港尾溝溪的分洪道工程,現場忙著拔樁,台南地檢署檢察官把樣品帶回去檢驗,因為花了15億元建造,沒想到7月月27日才完工啟用,8月15日凌晨就塌陷了,當時大家質疑,難道這是豆腐渣工程?

 

經連日進行搶險工程,河道已經恢復暢通,南檢也多次派人到現場檢驗採樣,27日指揮警力執行搜索,並同步傳喚包商、監工等8人到案說明。初步的調查 結果出爐,工地主任坦承用的原料的確有問題,檢方指出,「這是在(工程)裡面所挖出來,這是以建築事業廢棄物混充級配的證明(據)。」

檢方查出,原來工程發包時,必須把使用的原料送檢,確定符合規定才可以施工,沒想到包商把合格的原料拿去送檢,但實際施工時,卻是用磨碎後的營建廢 棄物混充碎石級配填充於堤岸水防道路上,700公尺長的工程,就有400公尺用的是這種材料。工地主任也坦承的確有偷工減料,再由凌姓監造工程師填載取樣 合格紀錄,向六河局詐領鋪設碎石級配費用約150多萬元。

 

檢方指出,「這個級配有分大小顆,就是說當初的工程,應該會經過計算,應該要使用哪一類級配,並不能用這種建築事業廢棄物來填充。建築廢棄物本來應該要送到合法的地點去做處理,不能做為級配來掩埋。」

證據就在眼前,包含工地主任和監工以及工程師等3人,通通坦承涉案,分別以10萬元到30萬元交保;但尷尬的是,市政府委託土木技師公會鑑定,卻說 坍塌的原因是因為設計不良,跟偷工減料沒有關係,但不管真正的原因是什麼,原料部分的確有疏失,原本是解決30年問題的德政,現在卻扯出一堆問題。

水利署第六河川局今天發表聲明指出,防汛道路不屬於疏洪道主體工程,不會影響防汛功能;但施工廠商使用營建廢棄物作為碎石級配料,確實不符合規範,未來一定會追究相關責任。(新聞來源:東森新聞)



    全站熱搜

    藤小二 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()