胡世杰：我們這些偏藍選民為何支持柯文哲+大學生能從連勝文身上學到的事 @ 藤小二電腦修配坊

胡世杰：我們這些偏藍選民為何支持柯文哲+大學生能從連勝文身上學到的事

作者：胡世杰（建華證券上海代表、國泰世華銀行副總、點鑽公司總經理、曾任三民主義巡講教官）、
白中琪（父親為政戰學校總教官陸軍少將、中央大學余傳韜校長(陳誠女婿)秘書、軍人子弟）

我們，一群政黨屬性偏藍的台北市選民，在今年年底的市長選舉中，願意支持柯文哲先生出任台北市市長。

在影響台灣發展的諸多重大因素中，中國因素是我們認為重中之重。藍綠兩黨或在其他因素中互有優劣，但國民黨顯較民進黨更能讓兩岸在和平互處、國家安全與經濟發展中取得平衡，這是我們在中華民國總統選舉中的認知與投票傾向。但是，市長選舉是地區性的領導人選舉，並不牽扯到兩岸之間長期發展的策略決定與施政執行，這是我們此次選舉跳出藍軍支持者的根本架構。

我們更支持候選人柯文哲的第一個原因，是希望社會階級有流動機會。人世間真正平等的事情只有生與死，除此之外，都要靠社會的努力，盡量讓所有人立足點平等。柯文哲希望至少在教育和醫療上做到平等，一個社會可以存在階級，但是階級之間的流動必須暢通。階級之間流動不暢通，社會必然會走向革命之路。

過去台灣改變階級的力量是教育，讓三級貧戶出生的陳水扁先生也有當上總統的機會。連勝文先生家世顯赫，數代為官，並為巨富。連先生憑藉父蔭，擔任過悠遊卡董事長，若再憑藉父蔭，擔任台北市長，我無法對我的下一代交代:當他們盡了所有努力，想爭取適合他們的職務時，卻因為他們的父母如你我一般，並非權貴之後，而喪失了這樣的機會，我們覺得，這樣的社會不是我們理想中的社會。投票給連先生，就是將交到我們手中的投票權，自我放棄改變階級流動的可能。

支持柯先生的第二個原因是對改變的期望。這些年來台灣的國際競爭力逐步下滑，社會對政府立法與行政部門高度不滿。我們認為，柯先生相對連先生擔任台北市長，對台北市政府的革新較顯著，特別是對市府的公務員和雇員，都將面臨要求更高的領導者，更有機會改變公務部門不求興利，但求無過的心態，並將有效提高行政效率。改變的結果不一定是正面，但不改變的後果將讓我們下一代更沒有機會。連先生若擔任台北市長，也許台北市可以一如今日的管理，各種既有力量依照既有模式運作；但我們寧願承擔改變可能帶來的風險，也不希望台灣社會就此停滯不前。就如小時候學騎腳踏車，不會因為學習中的摔車破皮，就阻礙我們騎著車，迎風奔馳。

「歷練」是支持柯先生的第三個原因。柯先生在醫療上的專業成就，是憑藉著個人努力達到的標竿。年輕原是連先生的強項，但他的社會歷練多與父蔭有關；進美國名校，是因為他是貴人之後、進國際投行，是因為他是貴人之後、擔任悠遊卡董事長，是因為他是貴人之後、開設創投公司，從募款到投資，也都與貴人之後脫不了關係。其實連先生並沒有真正證明過不憑藉著家族力量，他可以成就些什麼。

我們不支持民進黨仇中、恐中的兩岸政策。柯先生如果代表民進黨參選，或許會使我們放棄此次投票權。但不以政黨代表身分參與台北市長選舉的柯文哲先生，和他的主要對手比較起來，更適合擔任台北市長。縱然他非完人，有外表不帥、口不擇言、不夠親民等諸多缺點，但我們在外表英挺、言詞懇切、奉公守法的領導人帶領下，日子過得更好了嗎?

為了進步的台北，這次我們選擇支持無黨籍的台北市長候選人柯文哲。

----------------------------------------------------------------------------------------------

2014年11月09日00:00

或許因為在大學開不少課，最近跑通告時，主持人與來賓私下都會詢問我大學生對年底選舉的看法。我的回答是「大學生都很有主見，不容易被文宣、組織影響」「看人品為主，對政見信任度很低」「比較批判一點」，但多數提問者似乎對這些答案不太滿意。

這些社會賢達或許認為大學生「不懂政治」「缺乏判斷力」，容易被宣傳攻勢所騙，不會有穩定的政治立場。這是種偏見，大學生多半自有一套政治詮釋角度，他人很難說服。

就算原本沒有特定看法，透過觀察這次選舉，他們能學到的事情也很多，特別是一些「社會常識」。我就以「連勝文參選」這個主題，來分析大學生能從中學到的三個倫理概念。

連勝文教大學生的第一件事，就是「不管真相如何，先切割再說」。

過去我們都不知道連勝文是「切割達人」，但選舉開始之後，他切割自己的立委、自己的發言人、自己的廣告、自己的文宣、自己的活動、自己的政見、自己的後援會、自己的自己，能切割不能切割的，全都切了。

切割並非完全不可，大家都知道，男子漢切了包皮，也一樣是男子漢。但要切，就要切對時空、切對部份，你不能切包皮時把雞雞全切了。是你的責任，你就不能切，切了就是美學上的難看，也是道德上的錯誤。

存在主義者曾提過，這種把自己責任外推給「大家」、「別人」的做法，會害自己的人生歸於虛無、荒謬。但連勝文切到一個極限，超越了對錯、美醜，進入「零」的境界。

雖然連勝文的政治責任因此歸於空無，但他的存在感一點都不虛無，他還是以龐然大物的形態存在於我們的政治世界之中。他打敗了存在主義哲學家。

大學生們若能從連勝文身上學習到大無畏的大切割精神，相信他們在畢業之後，一定可以勇於切割工作、切割同僚、切割長官、切割親屬、切割台灣，只要自己活下去就好。這正是「人生自古誰無死，我死不如你去死」的硬道理。

連勝文教大學生的第二件事，就是「只要超過八小時，人人都是專家」。

連勝文聲稱他對各行各業懂非常多，更以財經專業見長。但透過選舉訪談，我們發現他不只把七百萬美金的投資賠光了，更只上過八小時的財經課程。有許多大學生修了幾百小時的系上必修課，專業知能還是非常爛，連勝文八小時就成為財經專家，不但讓認知心理學有跨越諾貝爾獎等級的進展，也讓我們重新定義了「專家」這個詞彙。

現下的大學生飽受嘲諷，往往自慚形穢，認為自己樣樣不行，出社會一定是22K。但看到了連勝文的革命性見解，大學生應該都能脫繭而出，展開全新的人生。

只要是大學畢業生，不但可宣稱自己是戰術教官（修過數十小時軍訓）、談判專家（開過數十次班會週會），更可於名片大方印上「國學大師」、「數據分析師」、「精熟英語」、「奧運培訓選手」（以上課程有些還破千小時呢）等等頭銜。

長期因為學用失衡，飽受批判的大學教改，竟因為連勝文革命性見解，突然就這樣邁向勝利成功，真是可喜可樂。

大學生能從連勝文身上學到的第三件事，就是「製造焦點來扭轉劣勢」。

這是什麼意思呢？就像「如何讓嘴角的青春痘看起來不明顯？」你只要把自己的眼眶塗成熊貓那樣的黑眼圈，這樣大家就只會看你的眼睛，而不會注意到你的嘴。

爆發監聽案，連勝文就跳出來扯陳水扁，說陳水扁以前選台南縣議員是靠裝病賤招選上。但陳水扁和監聽無關，更沒選過台南縣議員，他選的是縣長，而且也沒有選上。本來大家應該認真討論監聽真假，這下全都在嘲笑連勝文搞不清楚狀況。

之前連勝文也說社子島是島，大家聽了哈哈笑，忘了他對社子島沒啥像樣政策。說內湖暗摸摸，大家也哈哈笑，忽略他對內湖沒啥具體政見。

這是種大智慧。年輕人只要學到這點，畢業後工作，出了錯帳的包，就把檔案中的所有數字都改成零，大家就會忘記錯帳的事。合約寫錯公司全名，就趕快加入性愛契約條款，大家就不會注意公司名字是錯的。

以上三點，都是連勝文教的大智慧、大道德、大常識，是他對台灣社會的重大貢獻。

好吧。認真來講，大學生到底可以透過連勝文參選一事，學習到什麼呢？

其實就一句話：「這種咖」只要生對家庭，也可以出來選市長。

有些人認為如果連勝文當選，將證明有家世出身就一定贏，常人再怎麼努力，都沒有意義。我認為這看法還嫌太樂觀。他如果能當選，將證明擁有負面道德特質的人，只要有權有勢，也可以在社會上獲得過半數的肯定。

所以，我們就沒有必要當好人了。當好人也沒用。

無權無勢的大學生們，不需認真讀書，也不用認真工作，找個權貴拍拍馬屁，黏在他們身邊說些爛話，藉此討點好處，才是正辦。女同學更可以努力「調整」外形氣質，力拼嫁入豪門，不然努力當到醫生，再嫁個醫生，救人無數，在權貴之前，也只是個笑話。

你再怎樣努力當好人，在權貴眼中，都是笑話，都沒有用。這就是連勝文教大學生的事。