http://twimg.edgesuite.net/images/thumbnail/other/a14cd4b4d841c48f8e6ae058376b3a36.jpg 

秒買秒退滅頂新 林鳳營牧場很受傷 , 那咱們百姓 被頂新 食傷,就不受傷? (2015/12/10)

 

拍拍手!

好士多及牧場都覺得受害,

那請問,頂新對台灣所做的傷害,就不是傷害?

做傷天害理的事還能沒事?

若能停止銷售林奉螢產品,改增加銷售其它牧場牛奶,

公德無量!

 

 

 

 

民眾發起「秒買秒退滅頂新」活動,林鳳營牧場員工看到大批鮮乳被「技術性」退貨,恐遭銷毀,直說「感覺心血被糟蹋,抵制是個人自由,希望能理性看待,別抹煞我們的苦心!」也有人認為,非乳品出包卻株連九族,真的覺得很受傷。
 
林鳳營牧場佔地33甲,員工數約110人,去年受滅頂事件影響,就再沒購買牛隻進場,仍維持在4千頭上下規模,雖未傳裁員、減薪,但去年年終腰斬。
 
員 工透露,頂新今年初退出經營權,歷經3個月重整期,好不容易才讓營運漸上軌道。如今滅頂再起,反撲氣焰更熾,基層很無奈,「看來又是個寒冬!」牧場不管銷 售額,每天要做的就是讓牛吃好睡好別生病,24小時輪班顧牛,確保生乳品質,「對這些牛都有感情,尊重消費者抵制、拒買來宣洩不滿,但可以別浪費食物 嗎?」(王志弘/台南報導)

外界發起秒買秒退滅頂新,令牧場員工覺得很受傷。王志弘攝

林鳳營牧場目前維持4千頭牛隻規模。王志弘攝

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

再傳秒退滅頂 鄉民分進合擊成功了


滅頂行動 中的「秒買秒退廢頂新」活動,今晚再度在好市多台南店發生。響應者為避免引起店家注意且引起糾紛,採取「分進合擊」模式,也就是一次只拿6罐林鳳營鮮乳, 放入推車繞行賣場一圈,並連同其他食品一起結帳,離開收銀台後再到一旁開罐戳洞,再推到退貨處退款,整個過程非常順利且無人阻撓。
 
鄉民 kkman2今晚到好市多台南店執行「秒買秒退廢頂新」活動。他說,現場冰櫃裡面只放兩層,全脂跟脫脂兩種口味各放約10瓶,他猜想業者是要防止客人一次 大量採購,但冰櫃後方隨時有人補貨。他秒買秒退六罐林鳳營鮮乳後,發現後頭排隊等待退貨的消費者,也是推著六罐鮮乳,不禁感覺欣慰,原來還有那麼多人力挺 這項活動。

《蘋果》今天下午到好市多台南店觀察,部分消費者仍購買售價179元的3.685公升林鳳營鮮奶,但冷凍櫃內只剩不到20罐。 購買林鳳營鮮乳的消費者以50歲以上的女性居多,她們大多不知道年輕人發起「秒買秒退廢頂新」活動,部分消費者還問「頂新集團不是判無罪了,東西應該沒問 題吧!」

 「秒買秒退廢頂新」活動,各界抱持正反意見。支持者認為,反正好市多接受退貨,不用負擔損失,而是味全倒楣,這樣做沒有不對;反對者則認為,好市多可以選擇暫時別訂購味全的牛奶,秒退者的行為是浪費食物,行為不可取。

滅頂行動全台串聯,台南市民楊家衛及另兩名友人昨晚到好市多台南店執行「秒買秒退廢頂新」活動,遭到業者阻擋並向警方報案。楊家衛說,他不是恐怖分子,他喚起民眾一起廢頂,但好市多卻稱他是惡意購買行為,連結帳都不給結。

楊家衛及友人林志彥等3人昨晚9時到好市多台南分店執行「秒買秒退廢頂新」行動,為了尊重好市多的幹部,他們先行透露要去買林鳳營鮮乳戳洞退貨,不料他們剛到冷藏櫃拿鮮乳,員工急忙撤架,他們原本想把整櫃搬光,最後只搶到13罐鮮乳。
 
林志彥說,只拿到13罐就算了,好市多幹部還出面阻擋結帳,他回應賣場幹部,他的友人有辦好市多會員卡,難道正常消費者連購買都不行嗎?沒想到幹部卻回他說,他與友人是惡意購賣,賣家有權力選擇不販售商品給特定民眾。對方還說「難道恐怖分子來,好市多也要賣恐怖分子?」
 
雙 方在結帳區發生口角,好市多員工發現楊等三人拿手機出來錄影,企圖搶手機,指責楊沒有資格拍照,警方到場後則說發生糾紛民眾有權利錄影,這時賣場員工才收 手,雙方在結帳區僵持了半個多小時,有路見不平的消費者經過看不下去,隨手拿走3罐鮮奶,幫楊等人結帳退貨,最後才同意讓3人結帳。

好市多總公司發言人回應,並沒有阻止楊等人結帳,是楊家衛與朋友原本要拿走整櫃約50罐的鮮奶,公司員工才會上前跟他溝通。(辛啟松/台南報導)

發稿時間:09:50
更新時間:20:17

鄉民kkman2隨即把6罐鮮乳拿到退貨處退款。翻攝PTT八卦版

PTT鄉民kkman2拿了6罐林鳳營鮮乳執行「秒買秒退廢頂新」活動。翻攝PTT八卦版

6罐林鳳營鮮乳夾雜其他食物結帳,過程順利。翻攝PTT八卦版

除了鄉民kkman2,還有其他消費者響應「秒買秒退廢頂新」活動。翻攝PTT八卦版

台南市民楊家衛等人到好市多台南分店執行滅頂行動。翻攝畫面

好市多台南店的林鳳營鮮乳只剩13罐。辛啟松攝

楊家衛等人買了2公升鮮奶後,開封戳洞退回。翻攝畫面

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

秒退滅頂沒有法律責任? 專業的來了

近來不少民眾為抵制頂新集團,到好市多「秒買秒退」林鳳營鮮乳,並認為此行為既符合好市多的退貨規定,又因退貨損失可能是由味全承擔,因此可以達到「滅頂」的制裁效果。法界人士認為,雖然業者應不會對秒退網友採取法律行動,但網友還是可能構成《刑法》間接毀損罪,屬告訴乃論之罪;民事部分,業者也可認為網友行為違反誠信原則,蓄意重複購買後亂退貨,濫用權利而拒絕退換商品,或者依照債務不履行提起民事訴訟請求損害賠償。
 
法 界人士指出,暫且不論好市多與供貨商彼此間究竟採取「賣斷」或「由供貨商全數吸收退貨損失」的營運模式,但網友秒買秒退的行為有可能構成《刑法》第355 條「間接毀損罪」,該法條明文規定:「意圖損害他人,以詐術使本人或第三人為財產上之處分,致生財產上之損害者,處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下 罰金。」
 
也就是說,儘管網友主觀上不具有「不法所有意圖」而不會成立詐欺罪,但如果主觀上一開始就沒有購買林鳳營鮮乳的意願,而是單純 利用此項退貨機制達到使頂新公司受到財產損害的結果,這種情況事實上與一般消費者購物後感到不滿意、依據契約主張退貨的情況截然不同,法律上極可能被認為 「意圖損害他人」,同時這種行為也等同於施用詐術讓好市多賣東西給網友,故能成立間接毀損罪。
 
不過由於本罪依《刑法》第357條屬於告 訴乃論之罪,在一般消費經驗中,好市多固然尊重消費者權益而選擇無條件接受退貨,不太可能會提告,但若是形成風潮造成鉅額損失,根據好市多與廠商間供貨契 約內容,無論實際遭受財產損害為味全或好市多,還是有可能因蒙受財產損失而提起刑事告訴。
 
另外,假設不採取刑事訴追程序,針對民事請求 部分,首先必須考慮法律上所謂「法人」的概念,即使頂新公司負責人對於味全公司具有實質經營權,2家公司在民事法律關係上仍舊屬於不同法律行為主體,因此 當網友不滿頂新公司獲判無罪、轉而向味全公司產品採取上述積極報復行為,除可能成立侵權行為外,依《民法》第148條規定:「權利之行使,不得違反公共利 益,或以損害他人為主要目的。行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。」也就是說,網友行使退貨權如果是專以損害他人為主要目的,或者自己所得利益極 小,卻對他人造成損害甚大或違反經濟用途或社會目的情況下,也可能構成債務不履行而必須依法負有賠償責任。(郭芷余/高雄報導)

 

 

近期鄉民發起「林鳳營秒買秒退」活動,試圖想要造成味全公司的嚴重虧損倒閉,對此有網路行銷達人告訴你真相。

網路行銷達人邱煜庭在臉書發 文表示,「秒買會讓林鳳營產生營業收入,秒退跟不買都會產生銷貨退回」,也就是說「秒買秒退並不會讓味全的營收改變、實際金流面也不會增加」,秒買秒退只 會讓賣場、味全的會計成本增加。同時酪農也可能不知道目前鄉民正在進行「秒買秒退」的活動,只會聽到業務跟他們說「我們銷售量超棒」,要求繼續供應乳源, 所以在抵制頂新的實務就是「認真推廣拒買運動」。(葉國吏/綜合報導)

邱煜庭透露,林鳳營秒買秒退對味全根本沒有實質影響。翻攝邱煜庭臉書

 

達人被打臉???

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449730439.A.FDD.html

https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/11046254_1122599811093761_4490467400071363932_n.jpg?oh=64313806342ab711cc315a2d2ac03794&oe=56E784BF

 

 

 

 

老闆下令拍味全廣告 他陷入後悔惡夢

這廣告的確引起很大迴響,其中討論度很高的原因之一就是味全!

《蘋果》報導,面對消費者發起秒退味全林鳳營鮮乳行動,替林鳳營鮮乳拍廣告 的味全契作商、雲林縣一峰牧場業者廖金聲,昨無奈表示,他跟酪農同業平時戰戰兢兢,力求乳品優質穩定,他可掛保證,從他牧場出去的乳品絕對沒問題;他不清 楚年輕人發起的這項行動,但這些鮮乳都是酪農心血,白白報廢掉,真的很可惜。
 
他說,今年六月,味全找他拍片,因對方是他老闆,所以沒想太多,只是希望替酪農同業抒發心聲,說明牛乳品質確有保障,不料遇上這波滅頂行動的批評與不諒解,讓他壓力很大,若有機會重新選擇,「我絕不再拍味全廣告了!」(即時新聞中心/綜合報導)

    全站熱搜

    藤小二 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()