藤小二電腦組裝手札-藤牌電腦,於2015年二月份起,記憶體一律轉用Transcend ㊣創見廠牌,金士頓 掰了!你已經在擺爛了。8G記憶體是主流...(2015/1/31)
2016/5/8補充:採用技嘉H170 GAMING 3主機板搭配16G DDR4記憶體問題
2016/1/30補充:藤於2015年12月送修二條金士頓4G DDR3 1333 記憶體,
被告知原廠停產,要退費處理了!拖了快一個月,退了1090元。
2015/2/2補充:藤於2015年一月寄修的金士頓2G 1333,被原廠告知停產,要退費處理了!
藤於103/12/15送修二條金士頓8G,到現在2/14也都沒有消息。
咱們,真的上了金士頓的賊船了!要擺爛 也不是這樣吧???
藤已經跳船了,其它人就繼續搭船吧!
金士頓,已經在擺爛了。
8G記憶體,後來過了二個月後才返修回來!
藤在這幾年的電腦組裝生涯中,
每一個廠牌記憶體,幾乎都有採用過,
一個時期用一種廠牌,
包括PQI、UMAX,TEAM,宇瞻,創見,金士頓,威剛...
上一輪99-100年是用威剛的,101年才全面轉用金士頓,
一下子,就用了三年,歲月真是快丫!
★其實當年(100年)本來是威剛要轉創見,
但當時創見的策略是送修記憶體要附購買證明,所以藤就STOP~
當年同業遇到的情況:時光回到100年...
不過很奇妙的,到現在,藤送修創見不少次,都還遇到門市要求提供發票...
藤決定在104年的二月份開始,
要全面將記憶體轉向創見的單子了,而且還是正創見哩!
價格其實不輸金士頓丫!
金士頓,藤覺得它真的滿穩的,不容易故障,
BUT,還是有讓藤很反感的地方。
會考量的原因還是在售後送修的問題。
目前金士頓記憶體要送修,
主要是
一、全省順發代送修
雖有號稱有現貨就直接更換,但依藤的經驗,送十次,大概只有一次剛好有貨...
而且送修的時間都要很久,一二個月時正常的。
二、寄回總公司
早期寄修,平均一個禮拜內就會返修,
但有發現到後來送修也都要很久很久...
而且已經有不少網友有點出目前金士頓最大的問題點了...
案例1:傳送門
案例2:傳送門
這個案例,藤也有遇過...是發生在DDR2的情況。
也許,下一輪應該又會轉向威剛的懷抱吧!
一個產品的好壞,是要經過幾年的使用及驗證,
才能有進一步的了解及心得!
一個產品,不管再怎麼優秀,
但只要在售後端讓藤不滿意的話,
還是得淘汰!
不管是產品,還是往來的人!
金士頓,掰了~
2015/2/2補充:
2015/2/2補充:藤於2015年一月寄修的金士頓2G 1333,被原廠告知停產,要退費處理了!
親愛的客戶 您好:
經查詢,您申請之型號為KVR1333D3N9/2G*1支,此型號確定無法修復,讓您久候,深感抱歉。
因此金士頓將提供退款服務,KVR1333D3N9/2G*1支以台幣360元(含稅)退款給您,金士頓將收到您的回覆之後,作後續的服務,謝謝。
請提供您的完整帳戶資訊,以便退款,謝謝。
帳戶資料:
> 銀行名稱:
> 銀行分行別:
> 銀行代碼:
> 帳戶戶名:
> 銀行帳號:
若有其他相關問題,歡迎致電金士頓免付費客服專線:0800-666-200
延伸文章:
★各廠牌記憶體送修方式
-----------------------------------------------------------------
2015/5/26補充:
很多人一直在問藤,目前組裝電腦,如果是想配到8G容量,
是要採用單條8G比較好,還是二條4G比較好!
藤目前的看法:(現在記憶體一直降價的情況)
單條8G:
優點:目前主機板先裝一條8G,等記憶體降到很便宜時,
可以再加裝一條8G,這樣速度就會更威!
而且單條8G在檢測上,風險也比較小。
缺點:如果單條8G故障送修,若創見門市有現貨,可以直接更換,
若沒有現貨,送修時間約十天,電腦就無法使用!
※若電腦是送至藤這邊處理的,藤有備用記憶體提供使用。
二條4G:
優點:若單條記憶體送修,至少還有一條4G可以使用。
缺點:有二條記憶體,就容易多一個故障風險。
未來若要再加裝記憶體,就會呈現4+4+4+4G或是4+4+8G局面
記憶體愈多,只要一條不穩定,電腦就會愈容易有問題,
甚至也要花更多時間做檢測。
-----------------------------------------------------------------
花錢加 RAM 真值得?測試證實 RAM 超過這個數量就沒甚麼用
買電腦時,RAM 容量是其中一個必定要考慮的規格。隨著電腦能力越來越強,RAM 容量也跟著增加。究竟現在多少 RAM 才夠用?是否值得多付一筆錢,買多一點 RAM?
有 研究人員做了一個詳細測試,看看 4GB, 8GB, 16GB RAM 在電腦用起來的實際差別。測試用 Windows 10 電腦,開啟兩個瀏覽器,每個都開大量分頁。再啟動多個程式在背景運行,包括Photoshop, Microsoft Word, Excel, Dropbox, Postbox 等等。
結 果發現大部分日常工作其實 4GB 已經應付得到,但升級至 8GB 效果就能明顯提升。不過再升至 16GB,效果就已經和 8GB 差不遠。就算在 Chrome 開啟 65 個分頁,加上高需要程式耗用 12GB RAM,但 16GB 的效果依然不是比 8GB 好很多。
唯 一一個情況是 16GB 遠超 8GB 的,就是壓縮數 GB 容量的超巨大檔案成 Zip 檔案。可是大部分人根本只需解壓縮,很少會需要壓縮檔案,更何況是壓縮超大檔案。測試的最後結論是:對於追求速度的用戶來說,4GB 可能不太夠,但 16GB 作用又不大,所以 8GB 就剛剛好了。
source TechSpot
來源出處:appappapps
留言列表