藤小二電腦零件資訊情報-Nvidia GTX950 顯示卡上市，GTX 750TI 要吃土了嗎? 加一點錢，能硬上GTX960耶！(2015/8/21)
GTX750的顯示卡從去年2014三月到現在，滿足了很多預算不多的遊戲迷。
當時GTX750TI上市時，價格也是要五千多的，但沒有比GTX950貴。
藤是2014年三月正式啟用GTX750系列的顯示卡，
當時第一片是：華碩GTX750-PHOC-1GD5顯示卡，一片4500元
現在，GTX950系列的顯示卡，要慢慢逐一取代了。
當然，剛上市的顯示卡價格一定不親民，會讓人拳頭ininder...
銷售商(天價屋)要先賺一陣子後，才會慢慢下修價格。
就目前的市場來看，GTX750TI 還算是CP值較高的等級，
GTX950的價格會有一點尷尬，
因為加個不到一千元，即可入手GTX960...
如果真的想用GTX950，再等等吧！
應該很多賣場都會開始將GTX750洗為GTX950的單吧！
要過一陣子，GTX950TI才會出來@@"
藤認為，GTX950，為GTX750TI及GTX960的市場，
跟天湖一樣，做了一個漂亮的助攻！
藤的電腦還在小星星9400GT哩...老不死的卡。
※來看看論壇鄉民怎麼看這件事：
gtx950正式上市,大家怎麼看價格?
※01箱開文：
搶佔中階遊戲顯卡市場 NVIDIA GeForce GTX950登場
※PCDIY文章：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
各廠都 建議使用350W以上的電源供應器 (需求1個6-PIN的額外電源供應)
GTX 950 GAMING 2G
STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING
ASUS GTX 950 Mini（GTX950-M-2GD5）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
引用電腦王資料：
NVIDIA GeForce GTX 950 實測，Maxwell 架構中階顯示卡新尖兵
電路板開放設計，完整支援 4K 輸出
GTX 750 Ti 以公版卡為例，I/O 背板占用空間 1 組，惟非扁平類型的散熱器得占用 2 組空間，電路板長度僅 14.5 公分。至於新登場的 GTX 950，NVIDIA 官方規格標示，I/O 背板與典型厚度皆占用 2 組空間。這次 NVIDIA 並未提供公版卡，而是給予協力廠商的實體產品，以我們所收到的 GIGABYTE 製品為例，電路板本身長度約 17 公分，惟散熱器較大而使總長度達到 19.5 公分左右。
雖然 GTX 950 電路板空間需求，應該是多過於 GTX 750 Ti，不過實際長度仍得視各廠設計而定，選購時可依個人需求、喜好來挑選。裝機時如果需要較好的效能，首選自然是 GTX 950，若希望耗電量較低則是由 GTX 750 Ti 勝出。此外還值得提的要點，是顯示輸出調整為 HDMI 2.0、DisplayPort 1.2、DVI x2，4K 甚至 5K 解析度輸出對應支援更加完整，這比 GTX 750 Ti 的配置來得理想。
▲ GTX 950 電路開放設計，因此每家製品的電路板長度會不一，GIGABYTE GV-N950WF2OC-2GD 連同散熱器長度為 19.5 公分左右。
（上圖 GTX 750 Ti 公版卡、下圖 GIGABYTE GTX 950）
▲ Asus Strix GTX 950（STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING）總長度約為 22 公分。
▲ MSI GTX950 GAMING 2G 總長度約為 27 公分。
▲ GTX 950 輸出介面調整為 HDMI 2.0、DisplayPort 2.0、DVI x 2。
（上圖 GTX 750 Ti 公版卡、下圖 GIGABYTE GTX 950）
▲ GeForce GTX 950 / 750 Ti / 750 主要規格比較表。
在 1920 x 1080 解析度應用，GTX 950 與 GTX 750 Ti 相較下，有著堪稱巨幅的成長。取主要成績、FPS 來看，領先幅度幾乎動輒 30％ 起跳，更甚者接近 50％。而 GTX 750 Ti 對上 Radeon R7 370，即便我們的測試範例組有些變因，先前測試結果顯示 GTX 750 Ti 還是難以匹敵。GTX 950 成功扳回一城，儘管基於架構差異未能全面性強力壓制，但較大勝差仍然動輒 20～30％ 之多。
▲ 1920 x 1080 解析度綜合測試比較表。
先前測試顯示，GTX 750 Ti 和 Radeon R7 370 之爭，當解析度提高到 2560 x 1440，差距有再拉大的跡象。換成 GTX 950 與之相較，兩者差距確實也不再那樣大，這可說是 Radeon R7 370 核心架構所占據優勢。不過概觀而言，GTX 950 贏面還是大一點，而且能夠以相當比例領先在前。至於 GTX 950 和 GTX 750 Ti 相較，還是維持相當幅度領先，具有十足的接班人氣勢。
▲ 2560 x 1440 解析度綜合測試比較表。
耗電量表現毫無疑問是 Maxwell 架構的拿手項目，GTX 950 和 GTX 750 Ti 閒置待機耗電量相差不多，小到幾乎可以無視。透過 FurMark 燒機試驗，GTX 950 使平台耗電量達到 165W，扣除難以精細估算的平台基礎耗電量，本身耗電量似乎和規格標示相去不遠。反觀 Radeon R7 370 範例組，平台耗電量是再多一些的 179W，加以參考前面性能數據來看，電力效率比無疑是 GTX 950 樂勝。
▲ FurMark 燒機測試暨平台耗電量比較表。
留言列表
Youtobe電腦影片區 
