鄉民kkman2隨即把6罐鮮乳拿到退貨處退款。翻攝PTT八卦版

PTT鄉民kkman2拿了6罐林鳳營鮮乳執行「秒買秒退廢頂新」活動。翻攝PTT八卦版

6罐林鳳營鮮乳夾雜其他食物結帳，過程順利。翻攝PTT八卦版

除了鄉民kkman2，還有其他消費者響應「秒買秒退廢頂新」活動。翻攝PTT八卦版

台南市民楊家衛等人到好市多台南分店執行滅頂行動。翻攝畫面

好市多台南店的林鳳營鮮乳只剩13罐。辛啟松攝

楊家衛等人買了2公升鮮奶後，開封戳洞退回。翻攝畫面

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

秒退滅頂沒有法律責任？　專業的來了

近來不少民眾為抵制頂新集團，到好市多「秒買秒退」林鳳營鮮乳，並認為此行為既符合好市多的退貨規定，又因退貨損失可能是由味全承擔，因此可以達到「滅頂」的制裁效果。法界人士認為，雖然業者應不會對秒退網友採取法律行動，但網友還是可能構成《刑法》間接毀損罪，屬告訴乃論之罪；民事部分，業者也可認為網友行為違反誠信原則，蓄意重複購買後亂退貨，濫用權利而拒絕退換商品，或者依照債務不履行提起民事訴訟請求損害賠償。
 
法 界人士指出，暫且不論好市多與供貨商彼此間究竟採取「賣斷」或「由供貨商全數吸收退貨損失」的營運模式，但網友秒買秒退的行為有可能構成《刑法》第355 條「間接毀損罪」，該法條明文規定：「意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下 罰金。」
 
也就是說，儘管網友主觀上不具有「不法所有意圖」而不會成立詐欺罪，但如果主觀上一開始就沒有購買林鳳營鮮乳的意願，而是單純 利用此項退貨機制達到使頂新公司受到財產損害的結果，這種情況事實上與一般消費者購物後感到不滿意、依據契約主張退貨的情況截然不同，法律上極可能被認為 「意圖損害他人」，同時這種行為也等同於施用詐術讓好市多賣東西給網友，故能成立間接毀損罪。
 
不過由於本罪依《刑法》第357條屬於告 訴乃論之罪，在一般消費經驗中，好市多固然尊重消費者權益而選擇無條件接受退貨，不太可能會提告，但若是形成風潮造成鉅額損失，根據好市多與廠商間供貨契 約內容，無論實際遭受財產損害為味全或好市多，還是有可能因蒙受財產損失而提起刑事告訴。
 
另外，假設不採取刑事訴追程序，針對民事請求 部分，首先必須考慮法律上所謂「法人」的概念，即使頂新公司負責人對於味全公司具有實質經營權，2家公司在民事法律關係上仍舊屬於不同法律行為主體，因此 當網友不滿頂新公司獲判無罪、轉而向味全公司產品採取上述積極報復行為，除可能成立侵權行為外，依《民法》第148條規定：「權利之行使，不得違反公共利 益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」也就是說，網友行使退貨權如果是專以損害他人為主要目的，或者自己所得利益極 小，卻對他人造成損害甚大或違反經濟用途或社會目的情況下，也可能構成債務不履行而必須依法負有賠償責任。（郭芷余／高雄報導）

近期鄉民發起「林鳳營秒買秒退」活動，試圖想要造成味全公司的嚴重虧損倒閉，對此有網路行銷達人告訴你真相。

網路行銷達人邱煜庭在臉書發 文表示，「秒買會讓林鳳營產生營業收入，秒退跟不買都會產生銷貨退回」，也就是說「秒買秒退並不會讓味全的營收改變、實際金流面也不會增加」，秒買秒退只 會讓賣場、味全的會計成本增加。同時酪農也可能不知道目前鄉民正在進行「秒買秒退」的活動，只會聽到業務跟他們說「我們銷售量超棒」，要求繼續供應乳源， 所以在抵制頂新的實務就是「認真推廣拒買運動」。(葉國吏/綜合報導)