爭議！罵人「龜兒子」 法院竟判無罪，民怒：那也可罵法官囉？

社會中心／彰化報導

你沒看錯，罵人「龜仔尬（台語，龜兒子）」不算公然侮辱！彰化地院日前審理一起案件，有民眾不滿遭對方辱罵「龜仔尬」，認為對方構成公然侮辱憤而提 告，但法官認為爆粗口不等於侵害人格權，並非造成名譽受損而判對方無罪。此判決一出引發爭議，民眾大罵「那也可以罵法官『龜仔尬』囉？」

這起官司發生在11年10月，彰化市一間廟宇召開會員大會，其中一名潘姓會員不滿理監事的做為，和一名陳姓常務理事發生口角，一氣之下潘男指稱陳男 「敢做不敢當，龜仔尬」，陳男不滿提告潘男公然侮辱，並附帶民事求償30萬，檢方依法起訴，但42歲的承審法管陳德池判潘男無罪，並駁回民事求償。

被罵「龜兒子」的陳姓當事人得知判決結果後，直呼不可思議且不滿判決，根據《蘋果日報》報導，陳男憤怒地表示「他在上百人面前罵我龜仔尬，居然判無罪，我不服，一定上訴。」而潘男並未連絡上，無法得知其看法，但潘妻則表示「無罪當然高興！」

據悉陳德池在判決前，還曾詢問彰師大、教育部有關「龜仔尬」的涵義。2處都有回覆這是「罵人的話語」無誤，但他界定是否構成「侮辱」並無明確判斷標 準，爆粗口不等於侵害人格權，充其量只是讓對方「心裡不爽」，並非名譽受損。陳德池過去也曾審理兩件「賭婆、嫁出去給人幹」及罵40歲男子「給娘養的」兩 件公然侮辱案，也都判決被告無罪。

〔自由時報記者顏宏駿、吳為恭、林俊宏／綜合報導〕瞎咪？罵人「龜兒子」居然不構成侮辱？那，罵「龜兒子」的兒子─「龜孫子」又如何？

法官認定因公益罵人

彰化市「繹如齊神明會」召開臨時大會，會員潘克安砲轟幹部胡作非為，常務理事陳錫卿不滿，兩人口角，潘克安操台語痛罵陳是「龜仔尬」（即龜兒子）， 陳一狀告到彰化地方法院，法官陳德池以被告說這話是因公益，且所論事務可受公評，加上「龜」字的價值判斷難有「客觀認定」，判罵人的潘克安無罪。

「以後怎麼教孩子」

被罵的陳錫卿昨說「這判決太離譜了」，以後怎麼教孩子，他一定上訴到底。潘克安則沒回應，潘妻說，丈夫若知被判無罪，當然會很開心。

當過檢察官的律師施宣旭、林俊峰都認為，「龜兒子」一詞，依社會通俗概念來看，有貶損人格意味，法官不應拆字解釋，預料翻案機會不小，二審恐會改判。

陳德池法官也審理眾所矚目的「日月明功案」，他說，「龜」雖是貶抑他人、罵人的話語，但民間祭拜也有用「紅龜粿」、「麵龜」向神明祝壽祈福，可見從 語言角度，「龜」字的價值判斷，難有「客觀認定」，在司法上，也沒有對「侮辱性言詞」有明確定義，「龜兒子」是否構成侮辱，採取「個案利益衡量」原則，被 告基於公共事務而爆粗語，可受公評，難構成侮辱要件。

判決書指出，「繹如齊神明會」100年10月召開臨時會員大會，工作人員朗讀潘克安寄發的存證信函，內容指幹部胡作非為，陳錫卿大怒，兩人口角。

潘提到，每次開會都是陳錫卿講話，理事長在旁沒事幹，還打瞌睡，等於職務被架空，他還用台語說，陳錫卿做事敢做不敢當，有如「龜兒子」。

被告反駁是指龜縮

陳錫卿認為「龜兒子」就是王八蛋，台語「龜兒子」也有戴綠帽之意。潘克安反駁「龜」的台語是「龜縮」之意，代表一個人做事畏畏縮縮，不認為有罵人之意。

法官函詢國立彰化師範大學和教育部，彰師大認為「龜兒子」具貶損人之意，屬負面言詞；教育部也指是罵人的話，一般稱開設妓院的男子，或放縱妻女行淫的人。

但法官認為其指涉之情節，應以用語情境觀之；又指，罵人的話語那麼多，言語也有多義性，若講一句侵害他人名譽的話就要服刑，不符「比例原則」，也可能限縮言論自由，而潘是基於會內事務而爆粗口，主觀上並無挑釁或攻擊對方之意，且出言係因公益，所論事務可受公評，故判無罪。

看來又是一例恐龍事件....

所以，以後罵人龜兒子，都可以無罪???

不過還是千萬不要用此語來罵法官，因為可能就會有罪.....

畢竟百姓跟官員，等級是不同低~