藤小二電腦修配坊

大巨蛋，要拆? 不拆? 只是一顆蛋??? 藤覺得，拆了吧！不然等到大火時，就悲劇了！

這陣子，新聞媒體及名嘴，都在探討這顆世紀之蛋的問題，

台北政府把他們的疑慮都提出來了，一堆缺失，

但遠雄卻老是把它"美化，合理化"，這不就是一般業者的"模式"

等到真的發生大火，才發現業者的評鑑是錯的，

那當下受到傷害的是誰??? 當然是災民，

然後就會又跟復興航空及高雄氣爆一樣，在那邊搶救，呼天喴地。

有些事，是可以預防及避免的，

但就看咱們政府是怎麼幫人民把關的，

好險目前台北市長是柯P，有魄力，

如果是藍黨的，大巨蛋肯定很快就驗收過關了。

總之，藤希望拆一拆吧！

不然賺的，恐怕還是財團，而非台北市民！

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150417/594062

 

北市府大巨蛋體檢小組，昨天公布將體檢報告用29張簡報圖公布在網路，說明大巨蛋疏散確實有問題，網友也針對這29張報告，以1千多字列重點。

網友HermesKing在PTT八卦版發文， 說大巨蛋安檢報告圖文並茂非常清楚，如果有網友沒空細看的話，自己摘了一些重點列出，「看完就知道大巨蛋有多扯」。內文說明大巨蛋2004年原始規劃方 案，跟2015年目前規劃方案的對比、報告中的五大關鍵問題。另外還有開發單位(遠雄公司)跟北市府體檢小組，雙方採用安全體檢基準的差異，和最重要的電 腦模擬結果。

其他網友看完列出的重點後，留言表示「60分鐘跑不完，7天後也該到家了」、「感謝整理」、「模擬未擺設座椅，光這點就覺得 超扯」、「8分鐘離開觀眾席就叫避難」，或是「這樣火災逃不出去吧」、「整個像是未爆蛋，來個恐攻大概就全滅了」、「當初到底怎麼弄過的」。（即時新聞中 心／綜合報導)

以下摘錄網友整理內容：

五大安檢關鍵問題一：「建築量體過大導致災害風險劇增」園區A,B,C,D,E 5大棟建築物配置，由原本總建坪9.58萬坪，擴充至14.9萬坪，過量增 加容積，導致台北文化體育園區，成為高災害潛勢與高災害風險之地區。

五大安檢關鍵問題二：「商場與巨蛋共構造成安全危機」動線由寬變窄且方向集中，造成人員滯留；各層至戶外的路徑曲折、上下起伏，逃生不易。火災高溫會透過鋼構傳導，造成結構變形；防火牆設置曲折，地震時易造成破壞，導致火煙蔓延。

五大安檢關鍵問題三： 「各棟地下停車場整體連通，災害易蔓延擴散」 巨蛋地下室規劃成一個巨型停車場，停放將機車3,800輛、汽車2226輛、裝卸車56輛、 大客車60輛，且連通各棟，發生火災時將波及全區各棟。

五大安檢關鍵問題四：「戶外空間無法容納所有逃生民眾」地下2樓及地下3樓下沉式廣場不安全，不可視為戶外疏散空間。戶外疏散空間面積計算未扣無效之空間，無法容納142,096人的整體疏散，逃生人潮將回堵到巨蛋裡面。以目前有效戶外疏散空間只能容納60,000人。

五大安檢關鍵問題五：「消防救災無法進行」原設計將142,096人疏散至基地內外，當災害發生時，消防車難以靠近救災。

電腦模擬結果；
8分鐘4F、2F、B2F、B3F尚有人員未能到達安全梯內，甚至4F、B3F尚有人員未能離開觀眾席、室內疏散空間及球場面，而各安全梯及地下廣場出入口，均呈現擁擠現象。

15分鐘4F、B2F、B3F尚有人員未能到達安全梯或戶外梯，尤其以4F於樓梯口阻塞嚴重，B2F東北與西南地下廣場避難出口阻塞現象未紓解。

60分鐘尚有部分人員塞於B2F地下廣場，尚未到達1樓戶外空地。